据《华尔街日报》报道，特朗普政府正与汽车制造商及其他大型美国制造企业进行洽谈，希望这些公司能同意增产武器和军事装备。
据知情人士透露，战争部的高级官员已与通用汽车首席执行官玛丽·博拉以及福特汽车首席执行官吉姆·法利进行了交谈。
今年 1 月，总统唐纳德·特朗普与法利一同现身密歇根州迪尔伯恩的福特工厂。随后在 2 月，博拉访问了白宫。
一名五角大楼官员告知《每日邮报》，战争部“致力于通过利用所有可用的商业方案和技术，迅速扩大国防工业基础，以确保我们的战士保持压倒性优势”。
通用电气航空和车辆及机械制造商豪士科也参与了这些会谈。据称，这些讨论目前处于初步阶段且涉及范围广泛。五角大楼向这些公司提出请求之际，美国正面临两场重大冲突：一场是为了遏制俄罗斯入侵而在乌克兰进行的代理人战争，以及另一场新近爆发的对伊朗的战争。
国防部官员担心美国的武器库存正在枯竭，因此询问企业是否可以迅速转入战时生产模式——这是美国公司在第二次世界大战期间曾承担的角色。匿名接受《华尔街日报》采访的人士表示，与这些制造厂商的讨论早在伊朗战争爆发前就已经开始。
据报道，总部位于威斯康星州的豪士科早在去年 11 月就已开始与五角大楼接触，当时战争部长皮特·海格塞斯呼吁各企业开始扩大产能。该公司交通部门的首席增长官罗根·琼斯表示，豪士科的讨论重点主要集中在“我们如何以符合核心能力的方式投入这些产能”。目前，豪士科为陆军及美国盟友生产战术运兵车，但该公司的大部分收入仍来自非国防业务。
据《华尔街日报》报道，在会谈期间，政府官员将这些企业的参与定性为国家安全问题。
据悉，自 2022 年 2 月华盛顿和北约开始向乌克兰运送武器以来，国会议员们一直担心美国的武器库存最终会消耗过度。五角大楼近期请求了 1.5 万亿美元的预算，这将是该部门历史上数额最大的一笔预算。官员们希望加大对弹药和无人机制造领域的投资。
在接受福克斯新闻采访时，国务卿马尔科·卢比奥表示，乌克兰冲突将是一场“持久的、陷入僵局的冲突”。在谈到这场旷日持久的军事行动时，卢比奥说道：“没有人知道，也没有任何计划能让它结束……乌克兰人、他们在国会山的盟友以及你在其他国家接触到的人，目前的计划就是‘只要他们有需要，我们就尽可能长时间地提供援助’。这根本算不上是策略。”
此前，美国政府已有过依靠私人企业协助民众度过危机的前例。
在 COVID-19 疫情期间，通用汽车和福特曾与医疗设备制造商合作，为供应短缺的医院生产了数万台呼吸机。
而在第二次世界大战期间，美国汽车制造商曾停止生产民用车辆，转而生产坦克、飞机、发动机、枪支和卡车。当时，他们制造了价值 290 亿美元的军事装备。
这与如今的军事生产模式有所不同。现在的参与厂商要少得多，且参与者通常专门从事为五角大楼制造装备。
著名的国防承包商包括：
洛克希德·马丁通用动力波音诺斯罗普·格鲁曼
通用汽车设有一个专门负责国防生产的部门。该部门生产一种衍生自雪佛兰库罗德皮卡车型的轻型步兵车。
此外，这家汽车巨头目前正在竞标为陆军建造一种更大规模的步兵班用车辆，旨在取代已服役超过 40 年的悍马。
这份报道描绘了一幅令人不安却又具有历史既视感的画面。以下是对这篇新闻的几点观察与评论：
1. “战争部”回归与战时动员
报道中最引人注目的细节之一是“战争部”这一称谓的使用。在近代历史中，美国在 1947 年将其更名为“国防部”。这种术语的转变，结合向通用、福特等民用巨头寻求援助的行为，强烈暗示了美国正在从平时的“国防”姿态转向激进的“战时”动员。这不仅仅是政策的调整，更是国家机器运作逻辑的重大转变。
2. 现代版的“民主兵工厂”
正如文中提到的二战先例，美国曾被称为“民主兵工厂”。然而，现代武器的复杂程度远超 1940 年代。
挑战： 当年的坦克本质上是装了炮塔的拖拉机，而现在的现代化武器（如无人机、精密导弹）对供应链和芯片的要求极高。优势： 通用和福特在自动化生产和物流管理上的经验是传统国防承包商（如洛克希德·马丁）所稀缺的，这种“跨界合作”可能正是为了打破产能瓶颈。
3. 财政与战略的双重压力
1.5 万亿美元预算： 这是一个天文数字，反映了美国同时应对多线冲突（乌克兰代理人战争与伊朗战争）的巨大压力。卢比奥的直言不讳： 国务卿卢比奥对乌克兰局势“缺乏策略”的批评，揭示了华盛顿内部的裂痕。如果仅仅是“持续输血”而没有明确的终点，即便动员了所有的汽车工厂，也可能陷入无底洞般的资源消耗。
4. 工业基础的萎缩与重塑
多年来，美国的制造业外包导致国防工业基础变得异常狭窄，仅由少数几家巨头垄断。现在政府不得不回头向民用制造业求助，这实际上是对过去几十年“去工业化”政策的一种迟到的补救。
总结：
这篇报道释放了一个清晰的信号：美国正感觉到其军事优势正受到库存枯竭和产能不足的威胁。将通用、福特等公司重新拉回军工生产线，既是一种危机下的应急手段，也标志着美国正试图通过“军民融合”来重振其工业霸权。
您如何看待这种民用企业转向军工生产的趋势？您认为这会加速冲突的升级，还是会因威慑力的增强而带来和平？
source：James Cirrone